Pleegde ZARA HOME plagiaat ?| Constatatie in Filialen van INDITEX | ZARA HOME

Pleegde INDITEX plagiaat? | ZARA HOME

DE NIEUWE STIJL VOLGENS ZARA

“Van internet geplukt”

Uit Het Belang van Limburg, 11 mei 2015

Door Gunter Willekens

 Maaseik - Zara Home, de meubelwinkel van het wereldbekende modebedrijf, verkocht vorig jaar mogelijk duizenden kaarsen met een decoratie die als twee druppels lijkt op een werk van de Maaseikse kunstenaar Patrick Damiaens. “We hebben het toevallig ontdekt. De ontwerpers van Zara hebben mijn werk wellicht gewoon van het internet gekopieerd”, zegt Damiaens. “Zonder iets te vragen. Ik wil, op zijn minst, een excuus.”

Patrick Damiaens maakt wapenschilden en ornamenten voor klanten uit de gehele wereld. In de wereld van de heraldische kunst is hij een Grote Naam: gekend en gerespecteerd. Op 27 december 2014 kreeg hij een telefoontje van een fan uit Frankrijk. Of hij wist dat Zara Home een kopie van zijn werk gebruikte om kaarsen te versieren.

Damiaens trok naar een winkel van Zara Home, in Antwerpen, om de kaars van naderbij te bekijken. “Er kan geen twijfel over bestaan”, zegt hij. “In die kaars zag ik meteen het familiewapen dat ik in 2012 voor een Nederlandse klant had gemaakt. Het was weliswaar geen exacte kopie, dat kan ook niet in kaarsvet, maar het ontwerp is quasi indentiek.”

“Voor een buitenstaander kunnen alle wapenschilden op elkaar lijken, maar er zijn tientallen miljoenen varianten mogelijk, door de combinaties van cijfers en letters, helm, helmtekens en halssnoeren. Het is gemakkelijker het groot lot te winnen met Euromillions dan toevallig net dezelfde ontwerp te maken.”

De ZARA HOME waar ik de kaarsen kocht.

Copy/paste

Patrick heeft de gewoonte om foto’s van zijn werken op het internet te posten. Wellicht zochten de ontwerpers van Zara Home daar naar inspiratie voor de kaars en deden ze copy/paste. “De afbeelding op de kaars is zonder twijfel gebaseerd op mijn tekening, die door Patrick is bewerkt om er een houtsnijwerk van te maken. Maar mij hebben ze ook niets gevraagd”, bevestigt heraldisch tekenaar Nagtegaal.

“Men zou kunnen denken dat er geen auteursrechten gelden op een wapenschild, omdat het zo oud is”, zegt Odink, de eigenaar van het gekopieerde familiewapen. “Mijn familie beschikte ook al in de zeventiende eeuw over een familiewapen. Maar dit wapenschild is nieuws. Ik heb bet twee jaar geleden door Damiaens laten maken. 

Ik ben actief betrokken geweest als opdrachtgever en het heeft mij allemaal wel wat geld en de nodige tijd gekost om het te laten maken en registreren. Dat dit zonder mijn toestemming door een multinational gebruikt wordt voor commerciële doeleinden. Dat kan toch niet.”

De Kaars van ZARA HOME | Plagiaat ?

Discussie

Odink en Damiaens stuurden begin januari een aangetekend schrijven naar Inditex, de moederfirma van Zara Home. “Toeval of niet”, zegt Patrick. “Maar een dag nadat onze brieven zijn aangekomen, waren alle kaarsen wereldwijd van de websites van Zara Home weggehaald. Indrukwekkend.”

Zara Home ontkende dat het ene met het andere te maken had. Toch werden de kaarsen ook uit alle Belgische winkels verwijderd. “Alleen maar om elke discussie met u ter vermijden”, reageerde Zara Home in een brief aan Patrick Damiaens.

“Zara Home ontkent op alle mogelijke manieren dat het een fout heeft gemaakt”, zegt Patrick. “Het beweert dat mijn werk niet auteursrechtelijk beschermd is. Het zou mijn versie van het familiewapen zelfs niet hebben gebruikt. Zonder het te weten, hebben ze dus tot een exacte kopie gemaakt. Allez, kom hé.”

Aangezien de kaars in ons land tegen 16 euro werd verkocht, en de productieprijs hooguit enkele euro’s bedraagt, heeft Zara Home, met honderden winkels in tientallen landen en een wereldwijd aanbod via de webshop, wellicht een mooie stuiver aan het hele verhaal overgehouden. “Hoeveel? Daar kunnen we alleen maar naar gissen”, zegt Patrick. “Maar om de centen van Zara is het mij niet te doen. Het enige wat ik wil, is een excuus of een toegeving. Ongevraagd zomaar een ontwerp gebruiken om er geld mee te verdienen, zeg nu zelf, dat toch echt geen stijl.”

Zwijgen is toestemmen

Een dag nadat Patrick Damiaens contact opnam met Zara Home, waren alle ontwerpen wereldwijd van het internet gehaald. Ook alle kaarsen verdwenen uit de winkel. Maar tien dagen nadat wij Zara Home over de zaak contacteerden, hadden wij nog niet één reactie terug, ook al belden en mailden we het bedrijf elke dag minstens twee keer, onder meer met de vraag of Zara Home zich schuldig maakte aan piraterij of  plagiaat, en met de toevoeging dat er in Vlaanderen een gezegde bestaat: “Zwijgen is toestemmen.”

PLAGIAAT?

Het conflict van Patrick Damiaens met Zara Home doet denken aan de zaak Luc Tuymans, eerder dit jaar. De bekende Belgische schilder baseerde zich voor een schilderij ‘A Belgian politician’ op een foto die De Standaard-fotografe Katrijn Van Giel had gemaakt van Jean-Marie Dedecker. De burgerlijke rechtbank van eerste aanleg in Antwerpen oordeelde dat de wereldvermaarde kunstenaar zich aan plagiaat had bezondigd en veroordeelde hem tot een dwangsom  van 500.000 euro per reproductie. Tuymans besliste wel in beroep te tegen de uitspraak.

Katrijn van Giel werd verdedigd door de Antwerpse pleiter Dieter Delarue. Die neemt het woord plagiaat net niet in de mond, “omdat dat woord ook nergens in de auteurswet wordt vermeld”, stelt Delarue. “Wat we wel kunnen zeggen is dat het maken van de afbeelding op de kaars en de erop volgende verkoop van de kaarsen, auteursrechtelijke inbreuken uitmaken. 

De afbeelding op de kaars is immers een reproductie of minstens een bewerking van de eerste tekening en van het houtsnijwerk. Om dergelijke reproductie of bewerking te maken, en om ze vervolgens te verkopen, moet men voorafgaandelijk de toestemming vragen van de auteur van het oorspronkelijke werk. 

Deze laatste heeft namelijk het exclusieve recht om zijn of haar werk te reproduceren, te bewerken, tentoon te stellen en te verdelen door verkoop of anderszins. Vraagt men die toestemming niet, en doet men het toch, dan is er sprake van een schending van de rechten van de auteur.”

 

Er bestaat dus weinig twijfel over dat de auteurs van de oorspronkelijke tekening en/of van het houtsnijwerk Zara hieromtrent kunnen aanspreken en ter verantwoording roepen. Over een eventuele compensatie spreekt Delarue zich niet uit. “De aard en de grootte van een claim hangen af van de klant. Als men een financiële vergoeding wenst, dan gaat men in dit soort van inbreuk wel eens uit van de reasonable royalties, of de vergoeding die men zou verkregen hebben als er afspraken waren gemaakt.”

Plagiaat van ZARA HOME ? | INDITEX in opspraak

Het vervolg:

Limburgse houtsnijder dwingt miljardenbedrijf Zara op de knieën

Artikel uit De Tijd 5 juli 2017

Geplaatst op deze blog met goedkeuring van De Tijd/Ben Serrure

Volgens de Brusselse rechtbank van koophandel heeft winkelketen Zara Home een ontwerp van ornamentsnijder Patrick Damiaens klakkeloos gekopieerd.

LINK ARTIKEL

http://ornamentsnijder.blogspot.be/2017/07/limburgse-houtsnijder-dwingt.html

https://www.patrickdamiaens.nl

Laat gerust een reactie na op onze FB pagina